Nyomtatás indítása
Nem az növeli az élettartamot, ha többet költünk egészségügyre
2010. május 18. kedd
Miközben a magyar egészségipar a GDP mintegy 8,3 százalékát termeli, az egészségügyre fordított közkiadások csak kevesebb mint 5 százalékra rúgnak az Egészségügyi Baráti Társaság adatai szerint.

ElemzÅ‘k szerint az idei GDP-arányos hiánycél mindenképpen meghaladja a tervezett 3,8 százalékot, a leendÅ‘ nemzetgazdasági miniszter szerint akár 6 százalék is lehet, ez esetben pedig 300-400 milliárdos mozgástere lehet a kormánynak, ebbÅ‘l 60-90 milliárdot lehetne fordítani az egészségügyre - számolta ki lapunknak Sinkó Eszter egészségügyi közgazdász. Úgy gondolja, hogy a többletforrás hatására csökkennének a várólisták, javíthatnák az egészségügyi dolgozók jövedelmét, így mérséklÅ‘dne a migráció. A leendÅ‘ kormány bizonyára tanult a 2002-es egészségügyi béremelés tapasztalataiból, amikor úgy adott a kormány 150 milliárdot e célra, hogy nem kért ellentételezést - mondta, hozzátéve: égetÅ‘ szükség lenne bizonyos szakterületek, például az onkológiai betegellátás tarthatatlan gyógyítási feltételeinek javítására, és a rendelkezésre álló fejlesztési források azonnali áttekintésére. Szisztematikus és gyors intézkedések után derülhet ki, hogyan kell átalakítani az ágazat struktúráját - hangsúlyozta.

Jelenleg hazánkban a GDP 4,9-5 százaléka jut egészségügyi közkiadásokra, ez egy százalékponttal kevesebb a korábbi évekhez és 1-2 százalékkal a visegrádi országokéhoz képest. A lemaradás értéke 250-500 milliárd forint. Pedig az Egészségügyi Baráti Társaság tanulmánya szerint a magyar egészségipar termeli a GDP 8,3 százalékát.

Világszerte foglalkoztatja a közgazdászokat, összefügg-e az egészségügyre fordítható összeg a halálozással. Orosz Éva, az ELTE egyetemi tanára, OECD-szakértÅ‘ a közelmúltban az Esély című folyóiratban közzétett tanulmányában kifejtette: az Amerikai Egyesült Államokban az egy fÅ‘re jutó egészségügyi kiadás 2,2-szerese a nyugat-európai átlagnak, ennek ellenére náluk a legmagasabb az elkerülhetÅ‘ okokból bekövetkezÅ‘ halálozás. Boncz Imre, a Magyar Egészség-gazdaságtani Társaság elnöke szerint nincs tudományos bizonyíték arra, hogy az egészségügyi közkiadások növelése önmagában javítaná a lakosság egészségi állapotát.

Ezért is fontos az egészségügyi intézményrendszer szükségletekhez igazítása s a mainál ösztönzÅ‘bb érdekeltségi rendszer. Ugyanis például a térítésmentes szűrÅ‘vizsgálatokon való részvétel igen hektikus, amíg az ország középsÅ‘ régiójában átlagosan 25 százalék például az emlÅ‘szűréseken való részvétel, Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében 70 százalék körüli. Márpedig az idÅ‘ben felismert onkológiai betegségek meggyógyításának nagy az esélye, s olcsóbb a terápia is. Az elÅ‘zÅ‘ nagyon fontos, hiszen hazánk még most is dobogós helyen áll a daganatos és a szív-ér rendszeri halálozásban. A születéskor várható élettartam Magyarországon - a javulás ellenére - még most is csak 74 év, miközben például Lengyelországban 76, Csehországban pedig 77 év.

Kaló Zoltán, az ELTE Egészség-gazdaságtani Kutatóközpontjának vezetÅ‘je egyik tanulmányában kifejtette: az egészségügy hatékonyságának javításával három évvel lehetne növelni az élettartamot. Arról is írt, hogy a jelenlegi egészségügyi struktúra fönntartására nem elég a pénz, ezért vagy forrásbÅ‘vítésre, vagy szerkezetváltásra van szükség. A Magyar Kórházszövetség szerint mindkettÅ‘re, így javulhat az ellátás színvonala, és költséghatékonyabb lehet a gyógyítás - fejtette ki Rácz JenÅ‘ elnök.